Член Совета Федерации и журналист Алексей Пушков в своей авторской телепрограмме “Постскриптум” от 12 июня 2021 года подверг критике мою версию “разворота самолета Примакова над Атлантикой”. В своих воспоминаниях я доказываю, что этот разворот был сделан по прямому личному указанию тогдашнего Президента России Бориса Николаевича Ельцина. Пушков придерживается “классической” версии – развернуть самолёт решил премьер Примаков. Пушков поддерживают два серьёзных эксперта – генерал Леонид Ивашов и журналист Александр Шкирандо, долго работавший с Примаковым. Но вдруг Ивашов говорит: “Естественно, он доложил, чисто формально, Ельцину”. Как интересно! Шкирандо подтверждает факт разговора Примакова с Ельциным и добавляет интересную деталь. Примаков в своё время рассказал Шкирандо, что Ельцин даже поинтересовался, хватит ли топлива на обратный путь. Что мы получаем в сухом остатке? Представители окружения Примакова подтверждают, что Примаков как минимум получил одобрение Президента на разворот. Но тогда надо честно написать во всех справочниках, что Примаков с одобрения Президента Ельцина осуществил разворот самолета над Атлантикой. Зачем же нужна полуправда? Я благодарю экспертов. Они не стали скрывать не выгодные им факты, чтобы протащить свою версию любым путём. Вот так мы с двух сторон и приблизились к реальности. А реальность такова – Российское государство в лице Президента и премьера в марте 1999 года отказались от переговоров с Америкой. И это стало символом перехода к более независимой внешней политике. Кому-то, конечно, не хочется делать соавтором такого перехода Ельцина. Но что делать?! Придётся…
Впрочем, для меня Ельцин – не соавтор, а именно автор. У меня, естественно, нет записи того разговора. Но содержание разговора мне известно доподлинно. Однако, “верующие в Примакова” мне не поверят. Тогда я хочу обратиться к их аналитическим способностям. Давайте порассуждаем. “Разворот над Атлантикой” – это настоящая “загогулина”. То есть очень нестандартный шаг. Много ли вы найдёте “загогулин” в публичной политической биографии Примакова? Нет. А биография Ельцина сплошь состоит из “загогулин”. Можно ли представить Примакова прыгающим на танк в августе 1991 года? Мог ли Примаков неожиданно с трибуны Пленума критиковать Генерального секретаря (даже в очень мягкой форме) в эпоху “всеобщего одобрения”? Нет, бросать открытый вызов – явно не его стиль. Примаков – переговорщик, дипломат. Резко менять игру – не его тема. “Загогулины” – это из репертуара Бориса Николаевича. Это его театр. Любимая стихия. Поэтому у знатоков этого театра нет сомнения по поводу авторства.
Кстати, я вовсе не считаю “разворот над Атлантикой” сильным политическим ходом. Театрально, но неэффективно. Впрочем, это моё частное мнение. И я совсем не желаю приписать какие-то лавры Борису Николаевичу. Я считаю, что в этой истории нет героев. Я просто сообщаю факты, о которых знаю.
А Пушкову спасибо. Остались ещё телепередачи, где люди пытаются в чем-то разобраться. Пусть с критикой. Но с фактами в руках. И в уважительной манере. Ради одного факта разговора Примакова с Ельциным в самолёте насчёт одобрения разворота мне стоило писать эту книгу. Но это только один факт. А сколько их таких ещё будет в моей книге!
